Sobre la compresión de video

En todas las transmisiones de vídeo analógico se define como estándar el número de líneas por frame y el número de frames por segundo.

En el vídeo PAL, por ejemplo, se opera a 625 líneas por frame y 25 frames por segundo.

No todas las líneas o todas las partes de cada línea contienen vídeo activo.

Para digitalizar una señal de vídeo analógico es necesario muestrear todas y cada una de las líneas de vídeo activas que la componen -576 líneas en el caso de una señal PAL. Una velocidad de muestreo usual es de 13,5 Mhz, obteniendo 720
pixels y 8 bits por muestra.

Por eficiencia, cada muestra de color se codifica en lo que se denomina "señal Y-U-V"; donde Y es la luminancia (blanco y negro) y U y V son dos señales de diferencia de color conocida como componentes de crominancia. Normalmente cada componente de crominancia se muestrea a 6,75 Mhz, a la mitad que la luminancia.
El resultado de la conversión de una señal de una televisión en color analógica a una señal de vídeo digital es entonces de:

Luminancia(Y): 720x576x25x8 = 82.944.000 bits por segundo
Crominancia(U): 360x576x25x8 = 41.472.000 bits por segundo
Crominancia(V): 360x576x25x8 = 41.472.000 bits por segundo
Número total de bits: 165.888.000 bits por segundo (aprox. 166Mbits/sg)

Todo este caudal de información representa un verdadero problema. Ninguno de los sistemas comunes disponibles de transmisión de vídeo digital proporcionan transferencias cercanas a los 166 Mb/sg. Por ejemplo, el Vídeo CD es una unidad CD-ROM de simple velocidad que soporta índices de transferencias cercanas a 1,4 Mb/sg. La televisión por cable es más rápida, pero sus 6 Mb/sg está todavía muy lejos de la transferencia necesaria.

La única solución es comprimir los datos de vídeo de manera que haya menos datos que transmitir. Si el vídeo se comprime suficientemente, los índices de transmisión requerido se pueden reducir a niveles manejables.

Para la transmisión vía Video-CD se tiene que conseguir un índice de compresión de 118 a 1, para el cable de 8 a 1.

Afortunadamente los algoritmos de compresión son capaces de reducir los datos digitales 100 a 1, o incluso más.


Diferentes tipos de compresión

Existen distintos sistemas de compresión de vídeo. Cada uno de ellos se ideó buscando objetivos distintos. Es muy importante tener muy claro lo que se quiere hacer antes de decidir con que sistema vamos a trabajar.
Un sistema puede ser idóneo para cierto tipo de trabajo pero absolutamente inadecuado para otro, y todos ellos tienen sus ventajas y sus inconvenientes.

COMPRESION MPEG

Es un estándar definido específicamente para la compresión de vídeo. Es y será utilizado en el presente y en el futuro para la transmisión de imágenes de vídeo digital. Su algoritmo es el más eficaz de los conocidos gracias a que no solo comprime imágenes estáticas sino que además compara los frames presentes con los futuros y los anteriores con lo que almacena solamente aquellas partes del vídeo que cambian y de ésta manera es capaz de hacer predicciones de forma matemática.

Además la señal incluye también sonido en calidad digital.

El principal inconveniente es que debido a su complejidad, no es posible sacarle el máximo partido en tiempo real mediante soluciones software, es imprescindible apoyarse en hardware específico para compresión y descompresión, y no es recomendable, en ningún caso, si lo que queremos es edición de vídeo atravéz de un tratamiento digital debido a esa misma complejidad.

Existen distintas opciones dependiendo del uso que le vayamos a dar. De esta manera, encontramos que el MPEG-1 está pensado para obtener los máximos resultados siendo su soporte el Video-CD, consiguiendo calidad VHS con sonido digital. El MPEG-2 es el estándar escogido para el DVD (Digital Vídeo Disc), el próximo estándar en Vídeo y sustituto natural del CDROM, que consigue calidades superiores e incluye una serie de posibilidades que lo hacen mucho más atractivo para el mercado del vídeo que el MPEG-1.

El MPEG-3 es el estándar para calidades ya importantes de vídeo: 1.920 x 1.080 x 30Hz con transferencias entre 20 y 40 Mbit/seg.

A diferencia del MPEG-1 y 2, el planteamiento a la hora de definir el MPEG-3 no se basa en ningún soporte, pues no existe soporte que satisfaga las necesidades del MPEG-3. El MPEG-4 está en fase de desarrollo. Será el estándar para la transmisión de vídeo entre dispositivos de muy distinta naturaleza, como transmisión móvil audio-visual, vídeo-teléfonos, correo electrónico, bases de datos multimedia, etc.. y gracias a que incluirá facilidades para la interactividad, tendrá el apoyo de aplicaciones basadas en la realidad virtual, reconocimiento o generación de imágenes por ordenador, etc... La principal característica que tendrá será sus extremadamente bajos índices de transferencia (entre 4.800 y 64.000 bits/seg), aunque su calidad no se espera que supere los 176x144x10Hz.

Debido a todo esto se está trabajando en unos modelos algorítmicos completamente nuevos que posiblemente incluyan manejo de fractales extraordinariamente complejos. Se calcula que el estándar esté definitivamente aprobado entorno a
finales de 1998.

COMPRESION MJPEG

Básicamente consiste en tratar al vídeo como una secuencia de imágenes estáticas independientes y su compresión y descompresión mediante el algoritmo JPEG, para luego, recomponer la imagen de vídeo.

Esto se puede realizar en tiempo real e incluso con una inversión en hardware para la codificación y descodificación
mucho más económica, sin embargo, no se puede considerar realmente como un estándar de vídeo, pues ni siquiera incluye la señal de audio.

De ésta manera se consigue un fichero fácilmente editable, aunque al no conseguir los índices de compresión del MPEG, exige que el ordenador con el que se trabaje tenga un sistema de almacenamiento con transferencias sostenidas muy superiores que cuando se trabaja con MPEG. Técnicamente la única limitación en cuanto a resolución e imágenes por segundo está dada, precisamente, por este sistema de almacenamiento. En la práctica es factible conseguir la calidad SVHS gracias a este sistema, por lo que se pueden realizar trabajos semi-profesionales de una manera sorprendentemente sencilla y rápida. Sin embargo, dadas las enormes facilidades para trabajar con MJPEG, se sigue empleando el sistema en el caso de
que esta calidad sea insuficiente.

De esta manera, se emplea para la edición off-line de películas en calidad broadcast. Los brutos, que normalmente están en Betacam o Digital, se copian a U-Matic o VHS con los que se trabaja para la creación del montaje, que aunque con resoluciones menores, son suficientes para la maqueta. Una vez editado obtenemos una película con la que realizar el montaje definitivo con las cintas originales en una sala de post-producción.

Al final decanto el tema en BlueRay

Era de esperarse, el gigante que piso mas fuerte fue el ganador.
Extrañamente esta vez gano el formato mas costoso de fabricación por sobre el mas practico de producir.
Los motivos pueden ser variados, pero siento que principalmente el tema pasa por un tema de influencia en el mercado. Con una consola de juegos que usa el formato, una gran presencia con difernetes titulos en Blueray, mas que HD-Dvd, no habia por donde este seria el que definitivamente tenia que ganar la carrera.
Si bien, todos sabemos que Hd-Dvd, tenia un costo mas bajo en produccion que Bluray, este ultimo, apesar de que era mas costoso, tenia ciertas ventajas por sobre su rival.
Una de sus principales ventajas era su nivel ecológico, al ser fabricado con celulosa en vez de policarbonato plastico lo que lo hace mas resistente, liviano y menos dañino al ser desechado, lo hace el preferido por la entidades ecologicas.
También su clara capacidad del disco, no mucho mas grande pero mayor que su rival.
Tambien, debido al descubrimiento de TDK de un material mas resistente a las rayaduras, este material es mas durable y mas delgado que su competencia, por lo que le permitiria, en el futuro aumentar aun mas su capacidad.
Al final de cuenta, si tienes un computador con Bluray, tu consola usa Bluray y tu proveedor de películas solo trae estrenos en Bluray... que mas te queda... unetes a ese formato.

Primera transmisión de televisión digital abierta en una zona rural de Sudamérica

Con un transmisor instalado en la torre de la parroquia San Miguel de Yungay, los canales regionales agrupados en ARETEL Bío Bío, difundieron una señal de TV a vecinos y lugareños que recibieron los contenidos audiovisuales en sus actuales televisores, equipados con decodificadores capaces de captar las imágenes digitales.

Como un hito histórico para la televisión regional en Chile, calificó el Subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello, la realización de la primera transmisión de televisión digital abierta en zonas rurales de Sudamérica, concretada en la pequeña localidad de Yungay, región del Bío Bío.

Esta experiencia inédita en una localidad con menos de 20 mil habitantes, fue puesta al aire por los canales regionales agrupados en ARETEL BÍO BÍO, como parte de su preparación técnica para la transición de la televisión analógica a la digital, que se desarrollará en Chile.

Con un transmisor de baja potencia, instalado en la torre campanario de la Parroquia San Miguel de Yungay, se envió una señal de televisión local a vecinos y lugareños de la comuna, que recibieron en sus actuales televisores los contenidos audiovisuales, adaptando en los monitores un decodificador digital.

“Este esfuerzo va en la línea de lo que esperamos como Gobierno para la transición a la televisión digital. Que este cambio tecnológico sea la oportunidad para democratizar la televisión, abriendo más espacio para el desarrollo de los canales regionales. Queremos que las comunidades locales y rurales como Yungay, Hualqui o Lota puedan ver reflejada en la pantalla su realidad cotidiana y sus intereses”, señaló Pablo Bello.

El titular de la Subtel, invitado a conocer estas transmisiones experimentales en Yungay, resaltó que “tiene sentido hacer Gobierno si nuestras políticas públicas permiten alcanzar los sueños de un mayor pluralismo en la televisión, mayor oferta programática y consolidación de los canales locales”. Esto que ha hecho ARETEL en Yungay, poner en el aire contenidos locales para una comunidad local, es lo que queremos que ocurra con la televisión digital en Chile”

Por su parte, Mariano Arana, presidente de ARETEL Bío Bío, agradeció el apoyo que está prestando el gobierno a los medios regionales y adelantó que “como gremio esperamos participar activamente en la discusión regulatoria donde se definirá el marco de la televisión digital en Chile. Queremos ser parte y ser escuchados, porque nuestra gente demanda cada vez más contenidos locales en televisión”, afirmó.

A su vez, el sacerdote Luis Rocha, párroco de Yungay, resaltó que “las buenas ideas deben ser apoyadas y la posibilidad de contar con televisión digital abierta en el futuro cercano, para toda la comunidad de Yungay, nos parece muy importante”. Por esta razón facilitó sin trabas la torre de su iglesia para la instalación de la antena, que espera permita transmitir en la comuna, en forma experimental, la misa de gallo esta Navidad en formato digital.

Finalmente, el Subsecretario Pablo Bello, reiteró que para el Gobierno es crítico que se generen las condiciones para que los chilenos y chilenas de regiones y zonas rurales accedan a mayor y mejor televisión. “La oferta programática generalista y centralizada de los canales de Santiago no satisface las necesidades de las comunidades locales en regiones. La gente no quiere saber si el día está soleado en Santiago, ni del hoyo que apareció en la Alameda, la gente demanda que su realidad local se refleje en la pantalla y ese objetivo debe cumplirse con la nueva televisión digital. Tener la misma televisión de hoy, pero digital, sería un fracaso para el país”, sentenció Bello.

Tv digital, mas que la tecnologia

Muchos medios hablan de la nueva norma de televisión, que debe ser una o la otra, sin embargo nadie a reparado en el tema mas importante de todos, que importa la calidad de lo que se esta transmitiendo si al final de cuentas, lo que hay dentro de la pantalla no es mas que una televisión vacía, sin contenido de valor agregado.
En un seminario dijeron una vez, que bueno, puede ser que una norma me de mas pantallas (entiendase pantallas por canales de contenido), por canal de transmisión, pero, que se va a colocar en estos canales, ya es complicado crear programación con la torta comercial que hay, entonces, para que mas canales, sino va a existir un financiador para este contenido que habría que generar.
Esta claro que para hacer televisión pobre y/o mala mejor dejemos las cosas como están, pero por otro lado, hay que buscar una formula en la que pequeños generadores de contenido puedan acceder a este uso de la tecnología sin tener que empeñar la vida entera a un banco para poder lograrlo.
La postulación de una corporación de fomento a la creación de contenido audiovisual para la televisión digital se ve como una posibilidad, quienes podrían aportar a esta corporación, instituciones de gobierno, municipios, entidades probadas que aporten al desarrollo de cultura, bancos, la ayuda de otros gobiernos, la banca privada, entre otras empresas.
Crear una serie de elementos comunes que nos permitan como comunicadores poder ser una ayuda común entre nuestros pares, en el ya agobiado mundo de las comunicaciones.
Este modelo es una posibilidad para que, pequeños grupos de personas, puedan acceder hoy a medios de comunicación masivos como lo es la televisión.
Ahora , de que manera las empresas podrán pagar publicidad en canales segmentados, ya podríamos hablar de canales dedicados, o temáticos, muy similar a lo que vemos actualmente en el cable.
Por lo que, puede que la pauta programática no tenga muchos auspiciadores pero si podemos ver que estos estarán insertando publicidad en el lugar correcto de su publico objetivo, ya no será un porcentaje menor, sino mas del 90% de la audiencia de ese canal, los potenciales compradores del producto que en ese momento presenta un anunciante, un ejemplo seria, si gobierno preparara un canal de salud, este tendría entre su publico, a gente dedicada a la salud, centros médicos, consultorios, tal vez clínicas privadas y gente interesada en los temas de la salud, entonces, quienes anuncian ahí, Laboratorios, vendedores de productos para la salud, isapres, seguros, etc, gente dedicada a trabajar en el rubro de la salud. Entonces el anunciante sabe que de toda la gente que ve su publicidad mas del 90% son potenciales compradores, ya que ellos están interesados en el medio de la salud.

A opinión de quien les escribe, siento que el futuro de la televisión es otro, una televisión, segmentada, donde tenemos canales tematicos, en vez un solo canal que produce una gran variedad de información dentro de su programación. De esta manera podremos entregar una televisión de mejor calidad a la gente de este país que no puede o no le interesa pagar extra por un contenido que debería ser de todos.

Bueno, es cercano a Google OS

No es definitivamente Google OS, pero tiene todo lo de Google dentro de el.
De el otro post, se me quedo decir que el codigo fuente es Linux y el codigo de este OS es tambien Linux, de hecho es basado en la version de Ubuntu 7, mirenlo por ustedes mismos.
Dudo que derroque a la Ventanita, pero el gOS por lo menos crea una alternativa al monopolizado mercado para los PC.

Principalmente este sistema esta pensado mas que nada para usar funciones alojadas en la red, por ejemplo GoogleDocs.

Pongan atencion a la barra, todas son funciones web. La idea es tener un equipo mas pequeño o viejito, destinado para funciones de web, util, pero dependiente.
Lo dejo a criterio de ustedes.

Sistema Operativo Google

Despues de que vi que un video sobre lo que puede hacer hoy, y lo que podria lograr con la informacion recabada de nuestras cuentas de Gmail, nuestras busquedas por google Search, los textos que escribimos, las planillas que usamos y los calendarios que escribimos. Esta gente podria saber todo sobre nosotros y crear un perfil de nuestra persona, con solo cruzar informacion.
Bueno, de esto, siempre he comentado, como seria si el dia de mañana Google sacara un OS, que funcionara tanto para Pc, como para Mac, y pensandolo de una forma analitica tiene todo, solo le falta juntarlos en una sola plataforma.
Bueno, hoy Google informo el lanzamiento de Android un sistema operativo pensado principalmente para telefonia celular. Pero... de este paso a que podamos dejar la Ventanita o la Manzanita, para usar la gran G, podria ser cosa de tiempo.
Ahora, si tienen un sistema operativo, libre, como todas las cosas de Google, siempre que aceptemos sus condiciones, ellos podrian tener el control de la informacion de nuestras maquinas, asi como hoy la tienen de lo que escribimos en nuestros servicios de Google.

Hdv en Final Cut

Para todos los que esten interesados en saber cual es el método usado para poder tener éxito en la edición de contenido capturado en formato Hdv, pinchen el logo para que les envie a un protocolo de edicion de Hdv en Final Cut Pro2.
Espero que les sea Util

Tobaloso